◆中国环境报记者高岗栓

　　山西省太原市中级人民法院近日通报五起破坏环境资源典型案例，其目的就是积极引导社会公众关注环境资源问题，自觉遵守环境法律法规，妥善运用法治思维和法治方式解决环境资源纠纷。

　　案例一：非法收购拆解处置危险废物，四人获刑

　　案情：2017年8月以来，被告人赵某在未取得任何许可的情况下，租赁位于太原市万柏林区某库房用于经营收购废旧蓄电池回收场，并雇佣被告人张某在该库房内对废旧蓄电池过磅、拆解，同时将拆解后含铅的电解液倾倒在库房内私设的渗坑内，通过渗坑管道直排到库房围墙边的排洪渠内。被告人赵某将非法的废旧蓄电池销往山西省晋中市、吕梁市等地，牟取非法利益。

　　同时，被告人张某1和宫某在未取得任何许可的情况下，分别将其收购的12503公斤、14927公斤的废旧蓄电池，出售给不具有危险废物经营许可证的被告人赵某。破案后，当地公安机关从被告人赵某租赁的库房内查获废旧蓄电池共计25164公斤，其中已拆解的共计9182公斤。

　　经监测，该废旧电池拆解点总铅超过国标43.5倍，总镉超过国标2.5倍；经司法鉴定，该拆解点造成土壤和底泥污染面积达213平方米，方量约111.05立方米，同时因拆解废旧蓄电池和排放电解液造成的公私财产损失约333150元。

　　判决：违反国家规定，非法处置、倾倒、排放危险废物等有害物质，严重污染环境。明知他人无经营许可，非法收购危险废物出售牟利，严重污染环境。四被告人的行为均已构成污染环境罪，分别判处被告人赵某、张某1、张某、宫某有期徒刑1年2个月、1年、1年、9个月，并处2000元至3万元不等的罚金等。

　　法官说法：危险废物具有毒性、易燃性、爆炸性、腐蚀性、化学反应性或传染性，会对生态环境和人们健康构成严重危害。公民在从事废品收购加工或其他处置危险废物工作时，要在取得相关处置资质的前提下，采取防治污染的有效措施处置危险废物，切不可为了获得经济利益而非法任意处置危险废物，以免造成严重污染环境后果而自食其果。

　　案例二：超标排放大气污染物，受到行政处罚

　　案情：2016年11月1日，太原市环境监测中心站对某医院锅炉房1号、2号、3号、4号锅炉排放烟气中的二氧化硫浓度分别进行监督监测，监测结果显示，其二氧化硫排放浓度均超过国家规定的排放标准。11月11日太原市环保局对该医院违法行为进行立案。11月21日向其送达《行政处罚事先告知书》，该医院未要求听证。12月1日太原市环保局对其下达《处罚决定书》。原告某医院不服，向被告太原市环保局上级管理机关太原市人民政府申请行政复议，太原市人民政府于2017年3月17日下发《复议决定书》，维持太原市环保局的《处罚决定书》。

　　判决：本案中某医院超标排放的行为违反《大气污染防治法》第十八条的规定，太原市环保局下发的《处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，太原市人民政府《行政复议决定书》程序合法，维持太原市环保局的处罚决定。

　　法官说法：为了有效治理环境污染，法律对排污企业提出了明确要求，企业在生产经营过程中，应当严格遵守法律规定，重视环境保护，严格依法减排、少排。环境行政管理部门应该加大监管力度，对污染环境的违法行为事实进行处罚。人民法院通过做好环境资源审判工作，提升全社会生态环境保护意识，提升环境司法的公信力。

　　案例三：盗伐林木获刑

　　案情：2018年5月30日，被告人高某未经许可，擅自雇佣冯某、冯某1将位于太原市晋源区某基地农场内的22株柳树用油锯砍伐。经价格认定，被盗伐林价格为4763元。

　　判决：采伐林木必须申请采伐许可证，并按许可证的规定进行采伐。被告人高某未经批准擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。

　　法官说法：森林资源是地球上最重要的资源之一，是生物多样化的基础。违反法律规定砍伐林木，不仅违反了国家对森林资源的管理规定，更破坏了生态平衡，法院对此类案件的审理，有力打击了盗伐行为，提高了群众对林木资源的保护意识。

　　案例四：擅自改变自家承包林地用途涉嫌犯罪

　　案情：2007年至2016年，被告人程某擅自在自己承包的清徐县宜林地上挖土石出卖。经清徐县林业局、清徐县林权管理办公室、清徐县国土资源局调查并出具鉴定报告，被告人毁坏宜林地127.2亩。

　　判决：被告人违法土地管理法规，改变被占用宜林地用途，造成宜林地大量毁坏，数额较大行为，侵犯了国家的土地管理制度，已构成非法占用农地罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金1万元。

　　法官说法：即便是自己的林地，也不可随意改变林地用途。改变林地用途，需取得用途变更许可。未经许可，擅自在占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排放废弃物等非林业生产、建设行为，都属于改变被占用林地用途行为。非法占用并毁坏林地行为严重的，还会受到刑事处罚。

　　案例五：严厉打击非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为

　　案情：2012年6月至2013年9月，被告人鲍某等19日在网上看到赵某（已判决）发布出售象牙的信息后，通过 QQ 分别与赵某取得联系，商定购买象牙料件的数量、规格及价格后，由赵某提供淘宝链接，鲍某等19人使用支付宝向赵某支付货款。赵某将各被告人所购象牙料件藏于书籍、光盘等货物内从日本邮回国内，再由其母亲王某（已判决）按照赵某提供的联系方式分别邮寄给鲍某等19名被告人。

　　经查，被告人鲍某等19人分别向赵某非法收购象牙料件共计10.453千克，价值43.5545万元。

　　判决：在案各被告人非法收购国家重点保护的象牙制品，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应承担相应的法律责任。依照规定，依法判处被告人鲍某等19人犯非法收购珍贵、濒危动物制品罪，分别判处鲍某、邹某、刘某有期徒刑1年6个月、1年、8个月，并分别处罚金3万元、2.5万元、2万元；被告张某等16人免于刑事处罚。

　　法官说法：珍贵、濒危野生动物是全人类共同的宝贵财富，是生物多样性的重要组成部分。“没有买卖，就没有伤害”，正是这种违法买卖珍贵、濒危野生动物制品的行为导致了一些动物的种类越来越少，严重破坏了生物多样性，严厉打击此类犯罪，是对全人类生态环境的有力保护。